本刊消息　近日，市人民法院通过温情执行的方式，不仅成功执结一起赔偿纠纷案，还化解了双方矛盾，最大限度地保障了双方当事人的权益，实现了双赢效果。

今年7月，市人民法院立案执行马某某、马某申请执行黄某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求被执行人给付赔偿款9万余元。执行过程中，承办法官发现，两位被执行人黄某某、张某某系夫妻关系，均已70多岁高龄，除社保收入外，没有可供执行的财产。法院依法冻结了被执行人的银行存款后，被执行人张某某找到执行法官，一见面就向执行法官跪下了，告诉法官，申请执行人马某的母亲是租赁自己的房屋在洗澡时煤气中毒身亡，该事件发生后，自己的生活也受到了极大的影响，原本可以租赁的房屋现在也不能出租了，只能依靠每月的社保金生活，现在社保卡也被冻结了，基本生活都难以维持。而另一边，两位申请执行人系父子关系，均在外地打工，要在晚上7点后才能电话沟通，执行法官只能利用下班后的休息时间，多次通过电话向他们说明执行情况。申请执行人马某情绪激动，说被执行人有两个儿子，要求父债子还。

考虑到双方当事人的实际困难，该案若强制执行，只能执行被执行人的社保收入，而且需保留基本生活费用和医疗费用，每月仅1千余元，在没有其他意外的情况下，也要将近6年的时间才能将案款执行完毕，对双方当事人来说，该执行方案都不是最佳的。为此，执行法官转变思路，翻阅了案件一审的庭审笔录，了解到在一审时，被执行人曾提过一次性给付5万元，与对方和解，但因被执行人不能当庭给付现金，申请执行人没有同意。这说明双方有和解的余地，执行法官再次来到被执行人的住所地，询问他和解的意向，在执行法官的劝说下，被执行人张某称，若对方同意，自己最多只能一次给付6万元，其余部分申请执行人放弃，但自己需要时间多方筹款。执行法官向申请执行人告知了被执行人的和解方案，申请执行人听后先是一口回绝，执行法官向他分析了强制执行社保金的风险，反复说明该案的特殊情况，申请执行人最终同意了该和解方案，但提出只接受被执行人一次性给付现金，且筹款时间不能太长。执行法官又通过多次与双方电话沟通，确定了案款的给付时间，和解当天，双方来到法院，清点交接了案款后，案件得以顺利执行完毕，双方当事人都感到如释重负，再三向执行法官表示感谢。

据了解，为有效巩固基本解决执行难取得的成果，市人民法院执行局在执行中充分考虑双方当事人的实际情况，因案而异，人性化执法。以促成和解当庭履行的方式，既缓和了双方当事人之间的矛盾，又使难以执行的“硬”案件得以“顺利消化”。