今年6月，市人民法院接到来自四川某消防公司法人郭某打来的电话，语气十分着急：“法官，你们冻结了我们公司账户里的100万元，你们送达文书上的原告我们根本不认识呀，现在我们急着用这笔钱支付员工工资和社保，恳请法院查明事实后予以解冻。”听着对方着急的语气，工作人员迅速了解案情后并向承办法官汇报此事。

原来，四川某电梯公司与四川某消防公司、四川某商贸公司买卖合同纠纷一案，四川某电梯公司申请诉前保全，法院依法裁定冻结二被申请人账户100万元，并向该消防公司送达法律文书，消防公司收到法律文书后向法院拨打了这一通电话。

此后，消防公司的代理人秦某告知法院，合同上加盖的公司印章系他人伪造的，便提出司法鉴定。经鉴定，合同上加盖的四枚消防公司的公章与其备案印章不是同一印模形成，法院随即联系原告，告知原告如果消防公司不承担责任，原告可能面临承担赔偿责任，并征求原告是否同意被告解除银行账户的申请，在得知原告不同意后，承办法官联系被告，告知其可另寻他径。

几天后，秦某询问，如果公司以保函的形式反担保，法院能否裁定变更保全措施。承办法官认为，根据民诉法司法解释第一百六十七条之规定，被保全人提供其他等值担保财产且利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。

本案保全的标的物是现金，现金是最有利于执行的。鉴于本案情况特殊可以征询原告意见，如果原告同意可裁定变更保全措施。经承办法官释法明理，原被告双方无法达成一致协议。随后，消防公司向公安局报案称其公司印章被伪造。

10月，本案开庭审理，审理过程中原告当庭变更将诉讼请求中的货款金额由75.6万元变更为36.6万元，结合庭审认定的证据以及查明的事实，合议庭依职权裁定解除消防公司被保全账户内45万元的存款。执行局便对该账户进行部分解冻，第一时间前往成都某银行柜台查询，在确认消防公司该账户不存在轮候冻结的情况下，立即采取先冻结后解除的保全措施。

消防公司在收到民事裁定书时，法人郭某表示非常感激法院为解冻其公司账户忙前忙后，为公司送来了及时雨，解冻的款项交了员工社保、发了工资。

近日，市人民法院宣判，判决消防公司不承担责任，并告知如果案件当事人不上诉，法院将第一时间解除余下款项的冻结。郭某激动地说：“法院设身处地为中小企业考虑，通过这场官司，我们真正地体会到了什么是司法为民。”

据悉，近年来，市人民法院一直致力于发挥审判职能，切实保护中小投资者、小微企业的合法权益，贯彻落实优化法治化营商环境的各项举措，着力营造法治化营商环境，为绵竹经济社会发展提供强有力的司法服务和保障。