本刊消息　2014年秋天，市民张某与彭某一起赌博，后来张某欠了彭某2万元赌债。三个月后，彭某逼张某清偿赌债。在彭某的紧逼下，张某被迫还了彭某8000元现金，又写了一张1.2万元的借条。很快年底到了，彭某便拿着借条再次找张某要钱，张某却迟迟不还。随后，彭某将张某起诉到法院，要求张某偿还欠款1.2万元及其利息。

　　案件经市法院审理后判决认定，张某和彭某之间的债务是非法债务，不受法律保护，因此该借贷关系无效，驳回了彭某的诉讼请求。法官表示，首先，赌债尽管也是“债”，但它是违法之债，并不是合法之债。因赌博产生的债务关系，违反《合同法》第52条，损害社会公共利益、违反法律、法规强制性规定的合同无效，当然赌债就无效；其次，为了让赌债披上“合法”的外衣，原告彭某让被告张某出具貌似合法的“借条”，确认这个债务，但赌债虽经借条赋予其合法的外衣，但掩盖的是其违法的实质，这种借贷关系不受法律支持和保护。所以，虽然“欠债还钱”、“杀人偿命”都是自古以来的道理，但并不完全正确。赌债虽然是债，却是违法之债，因此不能“欠债还钱”。