本刊消息　市民徐某因为一次随地小便的行为，引发了他和叶某双方的矛盾纠纷，两人为此对簿公堂。近日，市法院剑南法庭审结了因随地小便而引发的要求赔偿“玉镯”的民事案件。

　　随地小便引纠纷

　　2013年3月11日下午，徐某将手推行李车放在叶某经营的宾馆巷道口后，随后便在巷道内小便。叶某为阻止徐某随地小便行为，将叶某的手推行李车推走，双方因此发生纠纷。拉扯中，徐某的手推行李车和2个铁皮盒、8只手镯损坏。

　　徐某遂向公安机关报警，并控告叶某盗窃。公安机关经审查认为，叶某没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，并向徐某出具了不予立案通知书。同时，公安机关多次组织双方进行民事调解，但均未达成一致，徐某自行将被损坏的财物带走。随后，徐某向公安机关申请复议，公安机关复议后决定不予立案。徐某又向检察院机关提出异议，公安机关依法向检察机关进行了书面说明。不服气的徐某一气之下又来到法院起诉，要求法院判决叶某赔偿自己玉器货款28000元、行李车50元、铁皮盒40元，同时要求叶某向自己赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。

　　鲁莽行为各担责

　　法庭经审理后认为，徐某随地小便的不文明行为引发双方纠纷，在纠纷中徐某的手推行李车、2个铁皮盒、8只手镯被损坏，双方均存在过错，都应承担赔偿责任；徐某随地小便的行为是引起纠纷的原因，徐某应承担次要责任，对其财产损失应自行承担30%；叶某未采取恰当的方式、方法阻止徐某的不文明行为，且在纠纷中摔过徐某的手推行李车，应承担主要责任，对徐某的财产损失应承担70%的赔偿责任。

　　庭审中，关于徐某要求叶某向其赔礼道歉的诉讼请求，法庭认为本案是财产损害赔偿纠纷，徐某的该项诉讼请求不符合法律规定，法庭不予以支持。最终，法庭依法判决：被告叶某在十日内向原告徐某支付财产损害赔偿金49元，同时驳回原告的其它诉讼请求。