法院：有违良俗　不予支持



　　本刊消息　这本是一段不该发生的感情，未婚的叶女士与已有妻室的廖先生同居，为分手双方发生经济赔偿纠纷，由此而签订的协议，法院会怎样认定？日前，市法院审理了这样一起“第三者”要求赔偿的案件，驳回了原告的诉讼请求。

　　为“爱情”成为“小三”

　　2008年，80后未婚女子叶女士认识了自己的老板廖先生，廖先生经营着一家企业，生意做得红红火火。面对谈吐不凡，事业有成的廖先生，叶女士被深深吸引了。虽然廖先生比叶女士大12岁，也早已结婚成家，但叶女士还是按捺不住自己对廖先生的爱慕之情。同时廖先生也被叶女士的靓丽和精干所吸引，不久两人便同居了。同居期间，叶女士发现自己怀孕了，为了这段爱情，叶女士与廖先生商量决定生下孩子。2010年5月，叶女士生下一男孩，由廖先生和叶女士共同购买了一处房屋定居下来。

　　为分手签协议　男方迟迟不履约

　　天有不测风云。2012年，廖先生经营的企业由于污染原因被关闭，一夜之间，投资千万的厂仅仅以几万元处理，这让廖先生欠下一大笔债务。叶女士认为没必要再与廖先生维持这种关系，便提出分手。廖先生也爽快，同意分手，非婚生子归廖某抚养，叶女士不承担孩子的抚养费。分手之时，廖先生还向叶女士出具了一份《解除同居关系协议书》，约定廖先生向叶女士补偿18万元。分手时支付8万元，其余10万元后期支付。但是过后，叶女士却迟迟等不到廖先生承诺给予的10万元钱，多次催促无果后，叶女士将廖先生告上了法庭，要求支付10万元。

　　非法同居　诉求被法院驳回

　　在法庭上，叶女士认为自己与廖先生签订的《解除同居关系协议书》，是双方真实意愿的表示，廖先生应该按约定支付余下的10万元补偿金。

　　法院经审理认为，非法同居关系所产生的分手协议因违反国家法律强制规定，应确认为无效。法院认为，叶女士与廖先生签订的协议，廖先生支付补偿金的约定，因廖先生已有配偶，该笔钱款涉及其配偶的财产权利，廖先生无权擅自处理夫妻共同财产，原、被告的行为侵害了被告合法妻子的财产所有权。对廖先生已支付叶女士的8万元补偿金，法院不予处理。据此，法院判决驳回了叶女士的诉讼请求。（文中人物系化名）