本刊消息　家住大南路的范某和唐某是高中同学，两人感情一直较好。去年下半年，唐某女儿突发疾病急需用钱，便向范某提出借款8000元，范某毫不犹豫便答应下来。由于唐某夫妻二人带孩子在成都治病，范某通过工商银行给唐某转账8000元。因双方关系好，范某碍于情面没有要求唐某出具借条。一晃半年多过去了，唐某丝毫未提及还钱的事，期间范某曾提醒过，唐某均以各种理由推脱。

　　今年8月底，范某打电话给唐某让他在一个月内还钱，但唐某迟迟未还。范某一气之下将唐某告上法庭，请求法院判令唐某归还借款，并提供了一份转帐凭证和向唐某催讨借款的录音资料。

　　双方庭审中争议的焦点是原、被告双方是否存在债权债务关系。法庭审理认为，范某所提供的客户回单联确实能证明他将8000元转账给被告唐某，录音资料中也明确有范某向唐某催讨借款的内容，且被告唐某对借款的事实并不否认，只说等手头宽裕些后再进行归还。同时，范某录音资料的取得并未侵害他人合法权益，也没有违反法律强制性规定，是真实有效的证据。据此，法庭认定被告唐某欠原告范某借款8000元属实，判决唐某在十天内归还该笔借款。

　　针对此案，法官提醒，亲朋好友之间互相借款未出具借条的情况较为常见，借条并不是认定借款事实存在的唯一证据。像本案，原告范某虽然手中没有借条，但他提供的证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，能够证实双方之间确实发生过借款事实，因此法院认定他们之间的借贷关系合法有效。