两年轻人在经人介绍认识五天后就结婚，闪婚的同时签订了一份不为人知的“结婚协议书”，协议书上竟约定两人在婚后一年内协议离婚。这份荒唐的“结婚协议书”未能解决两人间的矛盾，不到一年，两人最终因离婚及5万元的彩礼返还问题闹上了法庭。近日，市人民法院审结了这起离婚纠纷案，判决双方离婚，被告返还彩礼。
        2010年10月11日，刘武（化名）经人介绍认识了李梅（化名），并签订了结婚协议书，协议书约定刘武给付李梅彩礼5万元后登记结婚，一年内协议离婚。刘武给付5万元后，二人于当年10月15日登记结婚。2010年12月，刘武所在的村进行拆迁，李梅以刘武妻子的身份为刘武家争取了40平米的安置房。2011年8月，刘武以双方婚前没感情基础，婚后未同居生活为由，起诉要求离婚并要求李梅返还彩礼5万元。
       原来刘武家住我市一城郊镇某村，因城市建设需要，刘武家所在村需要整体拆迁，按照拆迁安置方案，每人享有40平米安置房。刘武已经24岁了，没有成家，如果结婚了刘武夫妇就可以享受80平米的安置房，刘家就可以得到两套安置房屋。在巨大的利益驱使下，刘武的父母决定一定要在拆迁前安排刘武结婚，于是就有了本文开始提到的结婚协议。
       李梅收到起诉状后十分恼火，按照协议不应退还5万元，这5万元是刘武家得到40平米安置房要付出的代价。
  　　法院开庭时，刘武、李梅均同意离婚。李梅认为5万元属于刘武自愿赠与，不同意返还刘武。最后法院判决刘武、李梅离婚，李梅返还刘武5万元。
  　　李梅收取刘武5万元在登记结婚前，明显具有以结婚为目的的收受性质，按照《最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方当事人明显有为假借登记结婚骗取安置房的目的，以合法形式掩盖非法的目的，损害国家利益，应当给予批评教育的行为，所以做出了上述判决。
  　　同时刘武家由于以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，骗取安置房，在经政府相关部门查明情况后，收回了该安置住房。
 　　 李梅听完法官对该案的解释，后悔莫及。悔不该为了区区5万元拿自己的婚姻大事当儿戏，落了个竹篮打水一场空。 王虹