本刊消息　19年前，18岁的什邡女子赵某和绵竹男子曾某举行婚礼并同居。多年后，当她准备结束同居关系及解决孩子的抚养问题时，曾某却称他们是事实婚姻，不能随便解除。近日，经过市人民法院的审理，认定二人是同居关系，不受法律保护。

　　“结婚”共同生活十九年

　　1998年，18岁的赵某经人介绍，与比她大5岁的男子曾某相识并恋爱。同年底，他们在双方父母安排下，按农村风俗举办了婚宴并在一起生活，之后，他们一直没有去办理结婚登记。

　　1999年，赵某和曾某迎来了自己的长子曾某一，2006年，他们又生育了女儿曾某二。然而，自从女儿出生后，家庭的生活开支越来越大，夫妻俩经常为经济问题吵架，感情也逐渐出现裂痕。几年前，赵某便到外地打工，很少回家，女儿一直跟随父亲曾某生活。

　　2017年，赵某决定结束与曾某的关系。她的大儿子已快满18周岁，已在打工挣钱，不存在抚养问题，可年仅11岁的女儿还在读小学。由于两人对女儿的抚养问题无法达成一致意见，赵某便向市人民法院提起民事诉讼。

　　是否是事实婚姻成焦点

　　庭审中，赵某表示，因为和曾某的感情破裂，两人已无法共同生活下去，也不想去补办结婚登记。请求法院判令女儿随她生活，曾某按每月800元的标准给付生活费，至女儿年满18岁时为止，医疗费等凭单据由双方各承担一半。赵某还向法院提交了当地镇政府和民政部门所出具的《证明》一份，拟证明两人系同居关系。不同意解除婚姻关系的曾某称，他和赵某是事实婚姻关系。二人从1998年开始同居生活并举行婚礼，双方以夫妻相称，赵某把户口也迁到他家，周围邻居均知此事。

　　法院经审理后认为，赵某在1994年《婚姻登记管理条例》颁布后同居，且年仅18周岁，不符合《婚姻法》规定的“女不得早于二十周岁”的结婚年龄，故不能认定为事实婚姻。此后双方至今未办理结婚登记，不属于受《婚姻法》保护的婚姻关系。非婚生育的长子已成年，女儿尚未成年，享有与婚生子女同等的权利。

　　最终，市法院作出一审判决，女儿随赵某生活，曾某自2017年7月起每月支付生活费500元至其独立生活时止，医疗费等凭单据由双方分担。