近期，市人民法院孝德法庭开庭审理了一起农村土地承包经营权纠纷。在调解过程中，法官邀请当地村主任和人民调解员参与调解，一方面请他们帮助法官做工作，顺利调解案件，化解矛盾；一方面通过个案指导，具体生动地给基层干部和民调员讲解民调知识，提高民调员化解纠纷的能力。
　　原告尹某年近九旬，共生育子女七人，自分家后一直由其中两个儿子即本案被告赡养,老人的承包地也由二被告共同耕种。2011年初，二被告与其他兄弟姐妹达成赡养协议，尹某的赡养义务改由外地的小儿子承担，二被告继续耕种原告承包地。由于在外地生活不习惯，尹某不久便回到绵竹，但因有前述协议，二被告未对尹某尽赡养义务。2012年初，原告尹某以二被告未给称粮为由，向法院起诉要求收回自己的承包地。经过法官与双方当事人沟通，二被告愿意履行赡养义务，原告尹某随即撤回了诉讼。
　　撤诉后不久，原告尹某再次向孝徳法庭提起诉讼，认为二被告不会履行赡养义务，坚决要求收回承包地。在给二被告送达起诉状副本时，承办法官向二被告了解了原告三番两次起诉的缘由。据二被告称，原告自分家后没有再种地，生活也一直由二人照顾，他们不同意老人收回承包地。二被告说，老人之所以三番两次提起诉讼，全因其女婿从中怂恿，女婿是外地人，看到原告所处的年画村发展好，房屋和土地升值空间大，让老人收回承包地，其就能从中得到好处。
 　 考虑到老人年事已高，应切实安顿好老人的晚年生活，开庭时，法官邀请当地干部和民调员一起参与调解。经过大家耐心细致地劝说，尹某和两个儿子最终达成调解协议，原告不再要求收回承包地，二被告定期给原告称粮拿油，让原告的生活有所保障。
　　民间矛盾纠纷的化解，需要各方面的力量形成合力，这样才能解决深层次问题，这种方式，既让民调员发挥其来自群众、容易与群众交流的优势，在法官的指导下，将民调工作做实；又通过调解的方式化解了社会矛盾，使当事人化干戈为玉帛，促进了社会的和谐。